事業單位職業能力傾向測驗之判斷推理：學會真假話

中公事業單位招聘網為大家提供判斷推理,行測判斷推理題庫等精彩內容。今日為大家帶來事業單位職業能力傾向測驗之判斷推理：學會真假話。事業單位考試題庫還包含：數量關系、判斷推理，祝各位考生考試順利。

公職考試中，判斷推理真假話問題困擾考生很久。今天咱們便點破這真真假假的謎題。真假話問題大體上可以分為三類，不同類別對應不同技巧，咱們一一道來：

一、真假話-找矛盾

如果題干中能夠找到幾句話之間存在矛盾，那么就可以按照如下順序解題

第一步，找矛盾

第二步，繞開矛盾，獲取真實有效的信息。

第三部，返回矛盾，將獲得到的有效信息帶入矛盾當中，確定矛盾真假。

簡稱“一找二繞三回”

【例題1】某慈善基金會收到一筆沒有署名的捐款，經多方調查得知，是林川、吳飛、鄭傅和郭博四人中的一人捐的。但問到他們時

林川說“我沒捐”;

鄭傅說“是吳飛捐的”;

吳飛說“是郭博捐的”;

郭博說“不是我捐的”。

如果四人中只有一人說了真話，則下列哪項為真?

A.林川說真話，是吳飛捐的

B.林川說假話，是林川捐的

C.吳飛說真話，是郭博捐的

D.鄭傅說假話，是鄭傅捐的

【中公解析】B。題目告知我們四句中僅有一句真話，分析這四句話我們不難發現，吳飛與郭博所說內容是矛盾關系，因為兩命題互為矛盾關系，則永遠一真一假，則唯一的真話一定是出現在吳飛與郭博的表述中，則另外兩句均為假話，所以真實情況為林捐款，吳沒有捐款。又因為只有一人捐款，所以唯一的捐款者為林。此時返回矛盾可以發現吳飛說的是假話，郭博說的是真話。將所獲得的信息與題干進行比對，可以看出，正確答案為B選項。

二、真假話-找對當

如果題干中找不到矛盾，那么就可以嘗試性找尋對當關系也就是上下反對關系

所有是和所有非構成上反對關系，二者至少一假

有些是和有些非構成下反對關系，二者至少一真

【例題2】某商務賓館前臺的15名服務員，有如下三個判斷

1.有人會熟練地說英語

2.有人不會熟練地說英語;

3.新來的小劉不會熟練地說英語。

若這三個判斷中只有一句為真，以下哪項也一定為真?

A.15名服務員都會熟練地說英語

B.15名服務員都不會熟練地說英語

C.僅有一人會熟練地說英語

D.僅有一人不會熟練地說英語

【中公解析】A。第一句話“有些是”和第二句“有些非”為下反對，二者必有一真，根據題干只有一句為真，所以真話一定在第一二句，則第三句為假話，所以小劉會說英語，則第一句話有些是英語為真，第二句有些非為假，所以其矛盾所有是為真，即所有服務員都會熟練說英語，故本題選A選項。

三、真假話-假設法

如果題干中找不到矛盾也找不到對當關系，沒有任何確定性起點作為突破口，那就需要自己去假設起點來進行推理。

【例題3】一起詐騙案經過偵查將目標鎖定在趙、李二人身上，趙、李二人都可能是詐騙犯或目擊者。

已知詐騙犯只說假話，而目擊者則只說真話。

審訊人員問趙：“你們倆人中肯定有一個是目擊者?”

趙回答：“沒有。”

則趙和李分別是：

A.趙是目擊者，李是詐騙犯

B.趙和李都是目擊者

C.趙是詐騙犯，李是目擊者

D.趙和李都是詐騙犯

【中公解析】C。題干中無法明確得知句子的真假情況，可以采用假設法。假設趙是目擊者，則他的回答是真的，即趙、李兩人中沒有一個是目擊者，與假設矛盾，故假設不成立，所以趙一定是詐騙犯，那么趙說的是假話，因而趙、李中有一個是目擊者，則李為目擊者。符合題意要求的只有C選項。

簡單總結一下，遇到真假話問題的時候：從矛盾下手，解題三步走;矛盾若沒有，對當瞅一瞅;對當也不在?假設是真愛!分門別類看，真假不難辨;學會真假話，柯南都害怕!

以上是判斷推理,行測判斷推理題庫的部分備考內容，職業能力測試欄目還為大家提供數量關系、判斷推理等相關內容。